文/ 金肽频
今年国庆期间，并持续刷新中。来源：灯塔专业版微博举报/反馈，一档热点影片《长津湖》吸引了亿万国人的目光。且不说，这与当前中美对抗的国际政治环境有关，也是中美两国在多领域高对抗下的国民关注度藉此电影的再度放。
但“新浪娱乐”上，一条新闻标题《牛！票房破20亿，吴京主演电影票房超200亿》深深刺痛了我，难道在战争史上最悲怆的“长津湖冰雕连”今天的最价值，就是电影票房的惊人数字？这个商业数字，不能证明电影的成功，反而它像一根巨的倒钩刺，扎在我对英雄人物充满热血的崇敬里。
电视剧《三八线》剧照，六班班长已成“冰雕”
战争的伤口不是撕开给人们以娱乐或嬉笑的心情来欣赏的，它是一个身上的痛，更是不可忘怀的历史痛点。但年轻人，在这里，我重点想说一声这个时代的年轻人，你们在观看这电影时，对单薄棉衣、零下40度极寒，啃草根，嚼雪粒，卧倒在坚如岩石的冰冻土地，昼夜不分的“战争意象”能有多少真实的体感？作为一位比这场“战争年龄”小了十多岁的中年人，我对这热档影片，有疑惑的问题必须抛出来：
1、为何没有真实的“长津湖”实景拍摄。“长津湖战役”无疑是人类战争史上最严酷的战争之一，第9兵团冻伤高达30732人，其中二、三、四度冻伤占冻伤人数的77.9%，成建制被冻成“冰雕连”的就有3个连。由此不难想见，司令员宋时轮在战役胜利结束后，流下了满面泪水。这样残酷加严酷的战争场景，缺少了“长津湖”的实景拍摄，总感觉“戏”的成分起了主导作用。
2、战争被现代道具“优雅化”了。整电影，只是临近结尾，才象征性出现“冰雕连”的特写镜头，而将单薄棉衣的战士们如何卧冰饮雪，如何守在“地狱的门口”，以超越常人多少倍生命极限的精神力，来面对严寒这一“敌人的敌人”时，给的镜头不够。尤其待到敌人发起冲锋，看到“冰雕连”后的反应与动作，从对手面来呈现志愿军精神的细节不足。这种现代较为整齐厚实的军装道具，让这场悲怆战役的战争环境有点“优雅化”了。
长津湖战役发起前的战斗动员（照片）
3、南方单薄棉衣挑战自然极限的背景交代不够。是署的仓促临阵，是对严酷环境的预计不足，还是敌人有意利用了这种严寒优势，电影对这场悲怆战役的细节因素刻画不够，过于表达了战争以外的情节，因而使“战争片”有着较为明显的薄弱环节。没有从战争的深度细节上，带给观众更多的在场震撼。
4、“长津湖”的战争真相为何沉埋得这么久？以前我们在初中课本中读过作家魏巍写的《谁是最可爱的人》，知道了著名的松骨峰战斗。还有黄继光堵口的上甘岭战斗，铁原阻击战，砥平里血战，铁原血战，汉江血战等，都早为人们知晓，唯对“长津湖冰雕连”的战争往事，似乎有点讳莫如深。是因为志愿军战士还没来得及与敌人的炮交火，就已悲怆地牺牲而缺少英雄色彩？别忘了，现在的中学课本里，《谁是最可爱的人》这篇著名的文章已经删除，黄继光、刘胡兰等人的英雄故事也不再入选。战争离我们并不遥远，英雄却已人为地消失了，令人沉思啊。
5、对“长津湖战役”真实而巨的牺牲再现不够。影片的情节安排、场景设置以及战场普通演员的整体表演，似乎都缺少了历史的场景感。这电影的价值，就在于要向读者传递战争的无情、战场的残酷，牺牲越，对人们的教育意义就越，珍爱和平、拒止战争的愿望就越强烈。影片的主创人员，在此方面的整体情节把握上有点保守。
6、战争双方装备的真实场景对比细节不够。世人皆知，抗美援朝志愿军与以美国为首的联合国军较量，是在武器装备极为悬殊的情况下，完全凭借志愿军战士超越敌人数倍的勇敢和牺牲精神，才谱写了人类战争史上这次罕见的以人的精神力量战胜物质力量的战例。影片对战争中这种军事硬实力的对比，展现得不够，因而无法最真实地再现这场战争的悲怆与之处。
战争的对手美国在拍摄《长津湖战役》战争记录片时，第一个镜头就是一枚飞机落下后卷起的巨火焰、浓烟，吞噬了山野、树木，战争的残酷与震撼力通过这一枚飞机尽现出来。美国只以记录片的方式，介绍过这场战争，但我们的影视人员在这之痛的电影上，是否不需要以4天20亿票房收入的成功，来衡量这影片成功与否，因为这不是电影拍摄好次决定的，而是那场惊天地泣鬼神的战争本身决定的。
首映成功后，《长津湖战役》票房记录，据说要冲50亿。长津湖泉下有知的烈士们，对以他们的牺牲为素材而获取了如此之高的票房收入，是喜还是悲？
《长津湖》电影剧照
（金肽频，当代诗人、作家、艺术评论家。作家协会会员、北京师范学兼职研究员、安庆师范学兼职教授。）
